Što je savjetnik za hranu za pse?

Svatko tko je ikada išao na Google pretraživanje psa koji se tiče hrane za pse vjerojatno se našao na ovoj sveobuhvatnoj i SEO-friendly web stranici. Za laičke osobe, po nominalnoj vrijednosti, čini se da je web mjesto informativan resurs na koji se vlasnici pasa mogu obratiti i kojem se mogu obratiti. Savjetnik za hranu za pse (DFA) procjenjuje preko 950 robnih marki za pse na temelju njihovih sastojaka, zajamčenim analizama i rangira ih s ocjenom zvjezdica (5 zvjezdica su najbolje).

Istina o savjetniku za hranu za pse: stvorio ga je stomatolog

Mike Sagman, tvorac, pisac i urednik DogFoodAdvisor.com, umirovljeni je stomatološki kirurg, kako navodi na stranici "O savjetniku za hranu u psu". Također voli pse, kaže, a njegov preddiplomski studij uključivao je studij iz kemije i minor iz biologije. To je navedeno na način da ukazuje da pozadina u bilo kojoj znanosti daje nekome više autoriteta na području veterine i prehrane, ali to nije.

Ono što nedostaje biolozima dr. Sagmana su bilo kakvi stupnjevi prehrane, ljudi ili životinja. Nesigurno tvrdi da je radio „stručne studije u prehrani ljudi“ i da je također zainteresiran za prehranu pasa. Ove izjave jednostavno označavaju dr. Sagman bivšim restorativnim i kozmetičkim stomatologom koji je u slobodno vrijeme učio o prehrani kućnih ljubimaca, umjesto da prođe rigorozno usavršavanje licenciranih stručnjaka. Hoće li dr. Sagman oprostiti stručnjaku za prehranu kućnog ljubimca koji čovjeku odgovara za krunu zuba?

Međutim, čak i ako nema bilo kakvih vjerodajnica o znanosti o životinjama, bilo bi u redu stvoriti web stranicu koja bi citirala vjerodostojne akademske izvore i stručna istraživanja koja bi poduprla njegove ocjene i kritike. Problem je što on čini potpuno suprotno.

Savjetnik za hranu za pse prkosi veterinarima

Jedna od uobičajenih tvrdnji koju ćete često čuti - posebno među onima koji promoviraju "alternativne" informacije poput one o savjetnicima za hranu za pse - je da veterinari imaju malo ili uopće ne treniraju prehranu životinja. Ljudi koji iznose ovu tvrdnju nastavit će vjerovati različitim web stranicama i blogovima koje pronađu na Googleu, uključujući savjetnika za hranu za pse, usprkos piscima koji su imali malo ili nikakvu veterinarsku obuku i sigurno ništa u prehrani životinja.

Još više zabrinjava činjenica da DFA prkosi konsenzusnim preporukama veterinarskih nutricionista koji su certificirani na ploči i koji su najkvalificiraniji stručnjaci u prehrani životinja, kad bi pomislili da bi kritičari onih koji imaju malo prehrambene edukacije skloni njihovom ulaganju. Umjesto toga, njihovi doprinosi često su degradirani, za koje se često tvrdi da su laži ili manipulacije pod nadzorom entiteta „Big Pharma“ ili „Big Pet Food“, a umjesto toga, licemjerne osobe koje nemaju treninge licemjerno su pogodovale. Zapravo, vrlo malo, ako postoje, veterinarski nutricionisti sa certifikatom odbora preporučuju ili se vrlo ne slažu s tvrdnjama koje savjetnik za hranu za pse samouvjereno promiče.

Vjere savjetnika za hranu u pasa

• Iako DFA tvrdi da se temelji na znanosti i činjenicama, stranica aktivno promovira tvrdnje koje se temelje na dokazima, poput mita da je kukuruz sumnjiv sastojak u hrani za pse. Djelomično se ta bojazan temelji na anegdotama (nepouzdanim svjedočanstvima) kućnih ljubimaca koji su navodno bili alergični na alergije, unatoč priznanju stranice da studije sugeriraju da su alergije na kukuruz najmanje alergija.
• Također „debunked“ je tvrdnja na kojoj web mjesto tvrdi da je industrija hrane za kućne ljubimce iznijela da kukuruz ima nizak glikemijski indeks (GI), ali to nije tvrđeno, radije, pojedinačni sastojci nemaju zarez na GI također je upitno da li je GI važan za procjenu ili ne. DFA je usredotočen na sastojke, a ne na gotov proizvod koji je, putem pokusa hranjenja i drugih istraživanja, bio siguran i zdrav za kućne ljubimce.
• Također je usredotočena ideja da se psi trebaju hraniti nekim oblikom "prehrane predaka". Ne samo da psi nisu vukovi, ne žive i načinom divljih vukova. Osim toga, divlji vukovi nemaju idealnu prehranu u divljini.

Također treba napomenuti da postoje opći veterinari koji promiču tvrdnje koje se ne temelje na dokazima. Često sebe opisuju kao "holističke" ili "wellness" veterinare, a često će priuštiti i terapije za kućne ljubimce koji nemaju malo ili nikakvih dokaza. Doktorica Karen Becker poznati je zagovornik lijekova za kućne ljubimce koji se ne temelje na dokazima, a njezina web stranica je izdanak dr. Mercole, koju medicinski profesionalci smatraju "kvarom" iz razloga kao što su promovirali njegove proizvode kao liječenje raka (što je rezultiralo upozorenjima FDA).

DFA smatra da se psi trebaju hraniti poput vukova. -

Promjena ocjena

Primjetno je da je DFA dramatično promijenila ocjenu Hill's Science Diet za hranu za odrasle, s jedne zvijezde 2010. godine (ne preporučuje se), na 2,5 zvjezdice, a od 2019. dijeta je ocijenjena s 3 zvjezdice (preporučuje se), iako je malo promijenila se formulom na popisu sastojaka i zajamčenom analizom. Zašto? Nagađam da su prije nekoliko godina mitovi o hrani za kućne ljubimce bili sve žešći i veterinari se ne otvoreno izjašnjavaju protiv toga, a DFA slijedi trendove, a ne znanost. Stranica DFA za 2010. sadrži lako poništena potraživanja poput:

• Sastojak "životinjske masti" u receptu možda može uključivati ​​"restoransku mast, otpad iz klaonice, bolesna stoka… čak i eutanazirane kućne ljubimce."
• U 2010, nusproizvodi su lambastirani: "skloni smo ne voljeti pseću hranu napravljenu od nekvalitetnih biljnih ili životinjskih nusproizvoda", iako web lokacija favorizira meso, a nusproizvodi su meso, samo možda dijelovi životinje koje neki ljudske kulture nalaze se neprivlačno (organi). DFA više ne navodi nusproizvode kao kontroverzni sastojak.
• Jasno je navedeno da to mjesto proučava popis sastojaka, za koje certificirani nutricionisti znaju i razumiju da su gotovo beskorisna i amaterska metoda ocjenjivanja pseće hrane.

DFA je značajno promijenila svoj jezik, kao i prihvaćanje nekih sastojaka koje je prethodno označio kao loše, možda kako bi pokušala održati neki kredibilitet. Međutim, temelj njegovih tvrdnji ostao je isti i prkose onima koji imaju nutricionističku stručnost. Razmislite o tome da pročitate analizu sastojaka nutricionista o sastojcima.

Izjava savjetnika za hranu za pse (2010)

Potencijalno štetna hrana s obzirom na ocjene "5 zvjezdica"

Iako metodologija savjetnika za hranu za pse uključuje isticanje "kontroverznih" sastojaka od kojih kontroverza često proizlazi iz mitova i tvrdnji zasnovanih na dokazima, web stranica također umanjuje vrlo ozbiljne implikacije DCM-a (dilatirana kardiomiopatija) i povezanost s "BEG" hranom za pse (Butik, Egzotika, bez žitarica) koji ne zadovoljavaju utvrđene kriterije WSAVA (Svjetska udruga veterinara za životinje, ova organizacija ističe visoke standarde kvalitete za tvrtke za hranu za kućne ljubimce, kao što su zapošljavanje certificiranog nutricionista, mjere kontrole kvalitete i druge), čak i do odobravanja jedne od marki (Orijen) koje su posebno naznačene u izvještaju FDA.

Dok je savjetnik za hranu u psu objavio na stranici "Važno upozorenje FDA", čini se da stranica na koju se povezuje umanjuje probleme. Masnim slovima je napisana izjava "Veza s psećom hranom bez žitarica još uvijek nije uvjerljiva - nema prisjećanja". Iako je ovo tehnički istina, to je zabluda. Neki psi bez genetske sklonosti DCM-u preokrenuli su svoju srčanu bolest kada su prebačeni na dijetu koja se pridržava WSAVA smjernica (koja DFA daje niže ocjene).

Više informacija

• Taurin DCM Najčešća pitanja i odgovori

  Zašto znamo da je DCM povezan sa specifičnim dijetama.

• Pitanja koja biste trebali postaviti svom ljubimcu

  Više o WSAVA kriterijima i kako odabrati hranu za pse, tvrde stručnjaci

• 16 robnih

  marki za hranu za pse koje je FDA nazvao Šesnaest marki hrane za pse može biti povezano s povećanim rizikom od zatajenja srca kod pasa, navodi FDA.

Neke DFA ocjene (2019.)

• Orijen suha hrana za pse: 5 zvjezdica. Napravio je popis "Najbolje suhe hrane za pse" zbog "iznadprosječnog sadržaja mesa", umjerenih ugljikohidrata, "bez visokih rizičnih konzervansa", "bez anonimnog mesa", "sigurnog omjera masti i proteina" i navodno "superiorne sigurnosne prakse". Ipak, ovaj brand ne ne zadovoljavaju WSAVA smjernice, a osim toga, to je bio naveden od strane FDA u upozorenju DCM. Blue Buffalo također je napravio web stranicu "najboljih", a našla ga je FDA.
• Purina Pro Focus fokus: 3,5 zvjezdice. Navedeni sporni sastojci uključuju pšeničnu žitaricu i kukuruz od punog zrna, za koju kažu da je "jeftino i kontroverzno zrno žitarica samo skromne hranjive vrijednosti za psa". Ova marka zadovoljava WSAVA smjernice, što znači da je formulirana u savjetovanju s veterinarskim nutricionistima sa certifikatom odbora,
• Hill's Science dijeta Hrana za odrasle: 3 zvijezde. Navedeni sporni sastojci uključuju pivsku rižu (tvrdi skromnu nutritivnu vrijednost), pšenicu, kukuruzni gluten obrok (tvrdi da je niža "biološka vrijednost" od mesa) i suhu pulpu repe. Iako je marka označena kao "preporučena" oznaka, njezin je rezultat niži za "ispod prosjeka proteina" i "iznad prosjeka ugljikohidrata". Proizvođači zadovoljavaju WSAVA smjernice.

Kao što u ovom postu može vidjeti Mike Sagman, on tvrdi da su ocjene i odabiri na njegovoj web lokaciji odabrani s provjerljivim činjenicama, a ne "nedokazanim tvrdnjama". Činjenica je da je ovo neistina i da se to može provjeriti.

Osnova DFA-ovih informacija idealizira takozvanu "prehranu predaka" za pse, a referenca na ovu dijetu je knjiga naslovljena " Spot Live Longe r" Stevea Browna i Beth Taylor, knjiga koju nisu napisale samo dvije osobe koje su nisu veterinarski nutricionisti, nisu ni veterinari niti se čini da imaju bilo kakve vjerodostojbe u prehrani, životinjama ili na neki drugi način.

"Napisali Steve Brown, programer najprodavanijih treninga i prirodne hrane za pse, i Beth Taylor, koja je naučila tisuće veterinara i ljubitelja pasa kako pravilno hraniti pse."

Jedna od recenzija: "Ako volite svog psa, pročitajte ovu knjigu!" … je dr. Mercola. Što se tiče Beth Taylor, ona ima publikaciju s gore spomenutom dr. Karen Becker… Dr. Veterinar koji nije nutricionist na Mercoli.

"Beth Taylor, bivša direktorica veterinarskih programa za Steveovu pravu hranu, provela je posljednjih 15 godina podučavajući trenere, vlasnike i veterinare pasa kako trenirati, vježbati i hraniti svoje pse."

Zašto Beth, koja nije veterinar, podučava veterinare o prehrani? Ona i Steve razvili su brend hrane za pse koji nije WSAVA (koji je na DFA, naravno, dobio 5 zvjezdica).

U ovom članku Beth i Steve iznose svoja uvjerenja o hrani za kućne ljubimce. Nema nulte reference, što sugerira da je čitava cjelina sastavljena, pretpostavljena ili možda zasnovana na njihovoj intuiciji.

Ovdje postoji obrazac. Važno je primijetiti da su izvori koji iznose tvrdnje u suprotnosti s informacijama vjerodostojnih istraživača, znanstvenika i medicinskih stručnjaka često oni kojima ozbiljno nedostaju vjerodajnice. To se suočava s njihovom tvrdnjom da veterinari imaju malo treninga prehrane kada sami promoviraju informacije od nekvalificiranih pojedinaca. To otkriva posebnu vrstu licemjerja.

Takve nepotvrđene tvrdnje dobivaju poticaj od vanjskih veterinara poput dr. Beckera koji nisu specijalisti, a informacije dalje šire vlasnici kućnih ljubimaca i njihovi anegdotski dokazi. Ove tvrdnje utječu na odluke vlasnika kućnih ljubimaca i više su nego vjerovatno izravno odgovorne za porast prehrambenih DCM-a, užasne bolesti koja je uzrokovala da kućni ljubimci i njihovi vlasnici trpe i tugu.

Donja linija

Savjetnik za hranu za pse je web stranica koja je u vlasništvu i kojom upravlja pojedinac koji u potpunosti ne razumije prehranu kućnih ljubimaca ili razvoj hrane za kućne ljubimce, jer nije osposobljen za prehranu životinja. Njegova web stranica pojavila se u vrijeme kada su mitovi rasprostirali, a otpor veterinarskog dezinformacija dezinformacijama bio je nula. Iako osnivač nastavlja ažurirati svoje web mjesto s sve točnijim informacijama, još uvijek je temeljito u laičkom shvaćanju kako hraniti pse. Sustav ocjenjivanja savjetnika za hranu za pse temelji se na nenaučnoj publikaciji koju su napisale dvije nekvalificirane osobe. Dezinformacije koje promiče netočne su, potencijalno štetne i vjerojatno su doprinijele lošem zdravlju nekih pasa.

Citirani radovi

1. Adolphe, Jennifer. "Je li glikemijski indeks relevantan alat za ocjenjivanje hrane za kućne ljubimce?". Petcurean.
2. Barret, Stephen. "Dr. Joseph Mercola naredio je zaustavljanje nezakonitih potraživanja". Quackwatch.
3. Brown, Steve i Taylor, Beth. "Trebaju li pse i mačke žitarice?". Činjenice su činjenice.
4. Savjetnik za hranu za pse. "FDA istražuje potencijalnu vezu između prehrane i srčanih bolesti kod pasa".
5. Savjetnik za hranu za pse. "Najbolja suha hrana za pse".
6. Savjetnik za hranu za pse. "Steveova stvarna recenzija hrane za pse (sirovo smrznuto)"
7. Freeman, Lisa. "To nije samo zrno: ažuriranje dilatacijske kardiomiopatije povezane s dijetom". Cummings Veterinarski medicinski centar.
8. Freeman, Lisa. "Pitanja koja biste trebali postavljati o hrani vašeg ljubimca". Cummings Veterinarski medicinski centar.
9. McKenzie, Brennen. "Još jednom: Psi nisu vukovi!". Skepvet.
10. McKenzie, Brennen. "Što veterinari znaju o prehrani?". Skepvet.
11. Sagman, Mike. "Hill's Science Diet hrana za odrasle pseće (suho)". Savjetnik za hranu za pse (2009).
12. Sagman, Mike. "Hill's Science Diet pregled hrane za odrasle pse (suho)". Savjetnik za hranu za pse.
13. Taurin DCM. "Često postavljana pitanja".
14. Welton, Roger. "Zašto je kukuruz toliko loš kao sastojak u hrani za kućne ljubimce?". Web DMV